חלווני נ' שופרסל בע"מ

החלטה

1.לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה.

בהתאם לתקנה 12 (א) לתקנות בית הדין  לעבודה אגרות תשס"ח - 2008, על בעל דין

הטוען שאין ביכולתו לשלם  את האגרה, לצרף לבקשה לפטור מאגרה תצהיר המפרט את

רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת

החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

2. מעיון בבקשה עולה כי לא הוגש תצהיר כמתבקש בתקנה 12 (א) ואף לא צורפו מסמכים כלשהם לבקשה.

המבקשת לא הוכיחה כי אין ביכולתה לשאת בתשלום האגרה שכן לא הביאה בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושה ומצבה הכלכלי .

3.בבקשת המבקשת חסרים הפרטים שלהלן:

א.המבקשת לא פירטה האם בבעלותה נכסי מקרקעין. 

ב.המבקשת לא פירטה האם לזכותה עומדים חסכונות בבנק והאם יש כספים שנצברו לזכותה בביטוח מנהלים, קופת גמל או קרן השתלמות.

ג.התובעת לא צירפה תדפיס חשבון בנק על שמה.

ד.המבקשת לא פירטה האם בבעלותה רכב.

ה.המבקשת לא פירטה אילו מאמצים עשתה (ככל שעשתה) בכדי לגייס כספים לצורך תשלום

האגרה מצדדי ג' וביניהם  חברים וקרובי משפחה.

4.גם מבחינת הפן הנוסף שיש לבחון האם ההליך מגלה עילה יש לציין לכאורה כי הסכום שנתבע בגין פיצויי על פיטורים שלא כדין הוא מופרז.

 5.מכל המקובץ לעיל, דין הבקשה להידחות.

 6. המבקשת תשלם את סכום האגרה עד ליום 20.8.10,, שאם לא כן התביעה תימחק.